SOBRE LA MOCIÓN DE REPROBACIÓN DE D. LUIS ENTERO.

Los grupos municipales SI SE PUEDE – IU Y PSOE presentamos el pasado día 21 de Diciembre de 2017 una moción de reprobación al Sr. Luis Entero por su gestión en las áreas delegadas.
Los motivos que nos llevaron a presentar esta moción vienen descritos en la argumentación de la misma y aunque en ningún momento solicitamos la adscripción del resto de la oposición, pensábamos que íbamos a tener su apoyo ya que las críticas al concejal reprobado han sido continuas pleno tras pleno, lo que pensábamos avalaba en parte nuestra decisión. Por lo tanto la asamblea local de IU Valdemorillo ha decidido poner en conocimiento de los vecinos algunas de las intervenciones públicas de los demás grupos políticos en los últimos plenos que se centran en la gestión de D. Luis Entero.

Pleno del 18 de mayo de 2017

En una de sus intervenciones el PP deja constancia del FENOMENO que es al aumentar el gasto del área de servicios a costa de las arcas municipales.

A continuación deja patente el retraso que se está produciendo en la entrega de los camiones y contenedores cuando era una de las condiciones indispensables el menor tiempo de entrega a la empresa adjudicataria, superando los 120 días desde la adjudicación a fecha del dia de la intervención.

En el mismo pleno otra de las intervenciones del mismo partido es el excesivo gasto en la compra de los camiones y contenedores en relación al precio de mercado.

Manifiesta el notable aumento de la facturación por la empresa MACOTRANS y que si no convendría sacar a concurso dicho servicio.

Pone de manifiesta la contratación permanente de maquinaria de familiares del Sr. Concejal

Se cierra la intervención del Partido Popular diciendo que el Sr. Concejal de las áreas delegadas de Servicios no cuenta ni con los permisos reglamentarios de Carreteras, ni de Confederación pasándose por alto todas las competencias.


Manifiestan su descontento en el gasto de la limpieza viaria.

Señalan públicamente la falta de permisos de Confederación del Tajo en las diversas actuaciones realizadas por el Señor Entero.

 

Pleno del 15 de junio de 2017

Hace críticas de las reparaciones de los vehículos municipales y que se lleve fuera del municipio de Valdemorillo

El encarecimiento de la poda es 5 veces superior al anterior y que aún no ha dado una explicación válida y seguirá insistiendo hasta tener una respuesta

Se queja del gasto de los contenedores que es superior al precio de mercado

Se da la definición de NEPOTISMO según la RAE :

“El nepotismo es la preferencia que tienen algunos funcionarios públicos para dar beneficios a familiares o amigos, sin importar el mérito para ocupar el cargo, sino su lealtad o alianza.

También define el Partido Popular, al actual equipo de Gobierno como GRUPUSCULO , que no tiene ni legitimidad moral ni ética para estar ahí en el Gobierno del pueblo y así lo reafirma la mayoría de los grupos políticos

Con relación a la Policía se queja del excesivo gasto en horas extras y en seguridad privada y que el problema con la policía está enquistado y que hay poca voluntad de resolverlo porque además siguen apareciendo contenciosos administrativos contra el Ayuntamiento.


En el mismo pleno la portavoz de dicho partido hace pública unas fotografías de la inmensa montañas de PODA acumulada en la Dehesa de los Godonales preguntándole al Sr. Concejal si se ha tomado alguna medida al respecto porque corremos grave peligro de incendio

Pleno del 20 de julio de 2017

Insistencia del partido Popular de que no hay respuesta por el Sr. Concejal Entero sobre los Super-camiones y los Super-contenedores

Se ratifican en que el gasto de Poda es muchísimo más elevado que antes

Referente a la recogida de enseres ha empeorado en los tiempos y pone de ejemplo que hay una lavadora y un frigorífico en una acera más de 20 días

Se suman a la queja que ha hecho ciudadanos anteriormente por la sanción de Confederación del Tajo sobre el asunto del arroyo de Fuente vieja

También en su intervención el P.P pregunta al Sr. Concejal si la empresa de limpieza vial estaría vulnerando el ET al no permitir supuestamente que sus trabajadores libren, si sabe algo al respecto.

La Portavoz del Partido Popular toma la palabra y hace una crítica rotunda y se ratifica en todo lo que a continuación expone :

“Que no se está gestionando correctamente las áreas de competencia del Sr. Entero y que no puede encogerse de hombros ante”…

  • el cúmulo de poda que hay en la Dehesa ,
  • la situación de los mal llamados PUNTOS LIMPIOS,
  • el incremento del gasto que está generando dicha gestión.

Ante todo ello el Sr. Entero se ríe y la portavoz del Partido le recrimina diciendo que no tiene ni pizca de gracia y enseña unas fotos a los asistentes de todo lo que ha mencionado.

A continuación pone en conocimiento del pleno la situación de enfrentamiento en la que se encuentra el colectivo de Policía, el elevado número de bajas y el gran coste en horas extras pagadas . Y además ante la demanda que le interpone la Policía por injurias y calumnias acude con un abogado del Ayuntamiento

Entrando en el área de HACIENDA duda de la efectividad de su gestión y se queja del mal estilo y del despotismo con que actúa.


La Portavoz del grupo Ciudadanos pregunta al Sr. Entero por una Demanda que le han interpuesto la Policía Local y porque asume el Ayuntamiento las Costas de esta Demanda

Critica la Sanción interpuesta por Confederación Hidrográfica del Tajo contra el Ayuntamiento por los trabajos realizados en el arroyo de Fuente vieja con el visto bueno de la Concejalía de servicios.

Pleno del 21 de septiembre de 2017

En los dos plenos este grupo político vuelve a manifestar su desacuerdo en la falta de información en la llegada de los camiones y contenedores adquiridos por el ayuntamiento

Desconcierto y desconocimiento del destino de la PODA

Pleno del 16 de noviembre de 2017

En la última intervención hecha por este grupo político hace una análisis de la nefasta gestión del equipo de gobierno y que no se quisiera llegar a la reprobación de la totalidad de sus miembros.

 

Recordamos que la votación de esta moción dio como resultafvccccsw1qn 22vjgdo la reprobación del Sr. Entero y estos fueron los posicionamientos de los partidos:

A FAVOR: 5 votos ( IU- PSOE – SI SE PUEDE )

EN CONTRA: 4 votos ( PROGRESISTAS – UPD )

ABSTENCIONES: 6 votos ( PARTIDO POPULAR – CIUDADANOS Y NO ADSCRITO )

Por último señalar que nosotros publicamos todo lo concerniente a nuestras intervenciones y mociones en nuestra web y redes sociales, algo que no hacen los miembros del equipo de Gobierno que utilizan los medios de todos y todas para publicar sus intervenciones en el pleno como réplica a las mociones.

(53)

Comparte en tus redes sociales

Leave Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *